承揽合同纠纷 （2021）新42民终191号

原告李华成所提出的诉讼主体不明确。因为，原告李华成与被告木哈别克·卡依马之间并不存在直接的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告李华成待诉讼主体明确后，可另行起诉。裁定：驳回李华成的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人李华成的起诉是否符合起诉条件？ 本院认为，本案中，李华成虽然没有直接与木哈别克·卡依马签订滴灌安装合同，但李华成一审提交的证据可以证明，李华成与沙湾县良种场签订滴灌安装合同后，为木哈别克·卡依马的土地安装了滴灌，形成了事实上的承揽合同关系，因此，李华成起诉木哈别克·卡依马要求给付滴灌带安装费用，诉讼主体是明确的，符合起诉条件。 综上所述，上诉人李华成的上诉理由成立，应予支持，一审裁定认定事实不清，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高

原告李华成所提出的诉讼主体不明确。因为，原告李华成与被告木哈别克·卡依马之间并不存在直接的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告李华成待诉讼主体明确后，可另行起诉。裁定：驳回李华成的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人李华成的起诉是否符合起诉条件？ 本院认为，本案中，李华成虽然没有直接

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终191号 上诉人（原审原告）：李华成，男，1964年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：木哈别克·卡依马，男，1988年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人李华成因与被上诉人木哈别克·卡依马承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新42……