追偿权纠纷 （2021）甘01民终1933号

根据西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初3658号民事判决中认定的事实，党辉及被告甘肃第六建设集团股份有限公司都通过自己的银行账户向刘志关支付过工程货款，庭审中原告甘肃昭通路桥有限公司称其向党辉出借了资质，党辉为实际施工人。被告甘肃第六建设集团股份有限公司也认可没有给原告甘肃昭通路桥有限公司支付过工程款项，故案涉工程在实际施工过程中被告甘肃第六建设集团股份有限公司突破合同相对性直接针对实际施工人党辉支付工程款并且也向实际供货人刘志关直接付款而没有通过原告甘肃昭通路桥有限公司付款，故对原告称向党辉出借了资质，党辉为实际施工人的事实予以认可，且在施工过程中收到并使用了刘志关依约提供的产品是甘肃第六建设集团股份有限公司，故甘肃昭通路桥有限公司不应承担向刘志关支付货款的付款的责任，故对于原告要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司支付2186841.8元工程项目货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃昭通路桥有限公司支付2186841

根据西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初3658号民事判决中认定的事实，党辉及被告甘肃第六建设集团股份有限公司都通过自己的银行账户向刘志关支付过工程货款，庭审中原告甘肃昭通路桥有限公司称其向党辉出借了资质，党辉为实际施工人。被告甘肃第六建设集团股份有限公司也认可没有给原告甘肃昭通路桥有限公司支付过工程款项，故案涉工程在实际施工过程中被告甘肃第六建设集团股份有限公司突破合同相对性直接针对实际施工人党辉支付工程款并且也向实际供货人刘志关直接付款而没有通过原告甘肃昭通路桥有限公司付款，故对原告称向党辉出借了资质，党辉为实际施工人的事实予以认可，且在施工过程中收到并使用了刘志关依约提供的产品

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1933号上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区飞雁街**陇星园区****楼。法定代表人:殷同春,该公司董事长。委托诉讼代理人：任立晓，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：陶土，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：甘肃昭通路桥有限公司,住,住所地甘肃省临夏州临夏县尹集镇马九川/div>法定代表人:……