侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终678号

本案中，博远公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不充分，原审法院经审查认为本案没有必要中止诉讼，故对博远公司要求中止诉讼的申请不予准许。博远公司未经关镇机械厂许可，为生产经营目的擅自生产、销售落入关镇机械厂涉案专利保护范围的被诉侵权产品，构成对关镇机械厂涉案专利权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 鉴于博远公司认可北山矿业公司使用的被控侵权产品即是编号BY180809工业品买卖合同中的“双齿辊破碎机”，该合同可证实北山矿业公司使用的被诉侵权产品具有合法来源，但承兑汇票载明的金额未明确对应被诉侵权产品价款，无法证实北山矿业公司已支付合理对价，故北山矿业公司依法应当承担停止侵权的民事责任，即停止使用被诉侵权产品。 由于关镇机械厂未能提供证据证明其因侵权遭受的实际损失或博远公司因侵权所获的利益、专利许可使用费情况，故原审法院综合考虑涉案专利的类型、博远公司经营规模、侵权性质、侵权情节，并考虑关镇机械厂为制止侵权行为所支出的合理费用应当在基于被诉侵权产品所提起的三起案件中均摊等因素，酌情确定博远公司赔偿关镇机械厂经济损失及维权合理费用合计300000元。 原审法院判决：一

本案中，博远公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不充分，原审法院经审查认为本案没有必要中止诉讼，故对博远公司要求中止诉讼的申请不予准许。博远公司未经关镇机械厂许可，为生产经营目的擅自生产、销售落入关镇机械厂涉案专利保护范围的被诉侵权产品，构成对关镇机械厂涉案专利权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 鉴于博远公司认可北山矿业公司使用的被控侵权产品即是编号BY180809工业品买卖合同中的“双齿辊破碎机”，该合同可证实北山矿业公司使用的被诉侵权产品具有合法来源，但承兑汇票载明的金额未明确对应被诉侵权产品价款，无法证实北山矿业公司已支付合理对价，故北山矿业公司依法应当承担停止侵

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终678号 上诉人（原审被告）：浙江博远机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道武原工业园金星区一星路7号。 法定代表人：陈一佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张狄峰，杭州天欣专利事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：梁斌，杭州天欣专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被上诉人（原审原告）：含山县……