物权确认纠纷 （2014）浙杭民终字第597号

双方当事人对于原审法院认定的事实及认定案涉房屋属于葛永平、孙丹共同共有并无异议，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共同的不动产或者动产享有共同的所有权。房屋属于不动产，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。案涉房屋系经济适用房，办理过预售登记备案，九安房开公司亦已交付了办证所需资料，葛永平现要求孙丹对于共同共有的房屋协助办理产权登记手续属于其作为共有人的权利，原审法院予以支持并无不当。孙丹认为双方已离婚就无需协助办理房屋产权证的理由不成立。案涉房屋在葛永平、孙丹离婚时并未分割，双方如需分割亦可另行主张相应的权利。综上，孙丹的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙丹负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　波代理审判员　盛　峰代理审判员　睢晓鹏二〇一四年三月十二日代书　记员　丁　晔 来源：百度

双方当事人对于原审法院认定的事实及认定案涉房屋属于葛永平、孙丹共同共有并无异议，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共同的不动产或者动产享有共同的所有权。房屋属于不动产，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。案涉房屋系经济适用房，办理过预售登记备案，九安房开公司亦已交付了办证所需资料，葛永平现要求孙丹对于共同共有的房屋协助办理产权登记手续属于其作为共有人的权利，原审法院予以支持并无不当。孙丹认为双方已离婚就无需协助办理房屋产权证的理由不成立。案涉房屋在葛永平、孙丹离婚时并未分割，双方如需分割亦可另行主张相应的权利。综上，孙丹的上诉理由均不成立，本院不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第597号上诉人（原审被告）：孙丹。被上诉人（原审原告）：葛永平。委托代理人：唐发兴、黄卫国。上诉人孙丹因与被上诉人葛永平物权确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江九民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：葛永平与孙丹原系夫……