承揽合同纠纷 （2016）赣08民终290号

侯崇溪系被告公司员工，其与原告签订《加工协议》并加盖公司印章，应当认定侯崇溪是代理被告从事经营活动，被告辩称侯崇溪私盗公章及与原告恶意串通等行为无证据证明，故原审法院认为该份合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。现因被告违约，其理应承担民事责任。原告诉请被告返还原告原材料备料款39000元，原审法院予以支持。双方虽未约定利息，但被告迟延返还备料款确给原告造成损失，故对原告要求被告给付利息之诉请，原审法院予以支持。原审法院酌定利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吉安市盛泰金属制品有限公司返还原告蒋国斌备料款39000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。案件受理费776元，减半收取388元，由被告吉安市盛泰金属制品有限公司负担。上诉人吉安市盛泰金属制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原

侯崇溪系被告公司员工，其与原告签订《加工协议》并加盖公司印章，应当认定侯崇溪是代理被告从事经营活动，被告辩称侯崇溪私盗公章及与原告恶意串通等行为无证据证明，故原审法院认为该份合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。现因被告违约，其理应承担民事责任。原告诉请被告返还原告原材料备料款39000元，原审法院予以支持。双方虽未约定利息，但被告迟延返还备料款确给原告造成损失，故对原告要求被告给付利息之诉请，原审法院予以支持。原审法院酌定利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终290号上诉人（原审被告）吉安市盛泰金属制品有限公司，住所地井冈山高新技术开发区。法定代表人罗克森，该公司副总经理委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋国斌。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。上诉人吉安市盛泰金属制品有限公司因与被上诉人蒋国斌承揽合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1……