追偿权纠纷 （2014）济民终字第2583号

被告包连启欠原告丁兆文为其垫付的利息款28000元，有被告包连启向原告出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据相关法律规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告给原告出具的欠款条上没有载明还款期限，双方也没有明确约定过还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告应返还原告为其垫付的利息款。被告包连启已向原告还款300元，应予以扣除，故被告应偿还原告为其垫付的利息款27700元。原告为被告垫付了利息款，被告向原告出具欠款条一份，双方形成了债权债务关系，并在欠款条中约定了利息，被告应依法支付利息，故被告关于原告要求利息为复息的辩解不符合法律规定，不予支持。根据相关法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、被告包连启于判决生效之日起五日内偿还原告丁兆文为其垫

被告包连启欠原告丁兆文为其垫付的利息款28000元，有被告包连启向原告出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据相关法律规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告给原告出具的欠款条上没有载明还款期限，双方也没有明确约定过还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告应返还原告为其垫付的利息款。被告包连启已向原告还款300元，应予以扣除，故被告应偿还原告为其垫付的利息款27700元。原告为被告垫付了利息款，被告向原告出具欠款条一份，双方形成了债权债务关系，并在欠款条中约定了利息

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2583号上诉人（原审被告）包连启，居民。委托代理人轩诗超。被上诉人（原审原告）丁兆文，居民。委托代理人耿某，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人包连启因追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2003年，被告包连启向梁山县农……