买卖合同纠纷 （2016）冀06民终1399号

曹连合从郭宏昌处购买鱼苗，双方之间形成了买卖合同关系，原审法院予以确认。曹连合辩称2011年11月22日出鱼单上的签名非曹连合所签，经鉴定此字迹是曹连合书写，对曹连合的抗辩理由，原审法院不予采信。曹连合辩称2012年4月7日的出鱼单是郭宏昌为双方合伙鱼池投放的鱼苗，无证据证实，郭宏昌亦不予认可，原审法院不予采信。2011年11月22日的出鱼单载明曹连合购买鱼苗时每筐扣除6斤皮重，净重8218斤。2012年4月7日曹连合购买的鱼苗也应扣除皮重，净重为2255斤。根据双方认可的草鱼苗每斤5元，鲢鱼苗每斤2元计算，曹连合购买鱼苗的总价款为45，600元。郭宏昌根据对等原则主张20%的违约金，既无双方约定，又无法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决为：“一、被告曹连合于本判决生效后五日内偿还原告郭宏昌鱼苗款人民币45，600元。二、驳回原告郭宏昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币601元，由原告郭宏昌

曹连合从郭宏昌处购买鱼苗，双方之间形成了买卖合同关系，原审法院予以确认。曹连合辩称2011年11月22日出鱼单上的签名非曹连合所签，经鉴定此字迹是曹连合书写，对曹连合的抗辩理由，原审法院不予采信。曹连合辩称2012年4月7日的出鱼单是郭宏昌为双方合伙鱼池投放的鱼苗，无证据证实，郭宏昌亦不予认可，原审法院不予采信。2011年11月22日的出鱼单载明曹连合购买鱼苗时每筐扣除6斤皮重，净重8218斤。2012年4月7日曹连合购买的鱼苗也应扣除皮重，净重为2255斤。根据双方认可的草鱼苗每斤5元，鲢鱼苗每斤2元计算，曹连合购买鱼苗的总价款为45，600元。郭宏昌根据对等原则主张20%的违约金，既无双方

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1399号上诉人（原审被告）曹连合，又名曹连和，农民。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭宏昌，农民。委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。上诉人曹连和因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉……