承揽合同纠纷 （2019）沪01民终11963号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴振颍虽曾为茧都公司做过“镇宁路钻孔”工作及“北仑码头钻孔”工作，但吴振颍提供的相关证据，从内容上看，无法认定是双方间的劳务结算单，不能达到其证明目的，故不予认定，茧都公司的此项辩称予以采纳。此外，吴振颍、茧都公司的争议发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，根据当时的法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2009年年底吴振颍曾向茧都公司催要最后一笔工程款而不得，诉讼时效已起算，审理中吴振颍未提供证据证明发生诉讼时效中断或重新计算的事由，现吴振颍迟至2019年才提起诉讼，超过了寻求法律保护的诉讼时效期间，其权利无法获得法律保护，茧都公司关于超过诉讼时效的辩称合法有据，应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回吴振颍的诉讼请求。案件受理费3,830元，

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴振颍虽曾为茧都公司做过“镇宁路钻孔”工作及“北仑码头钻孔”工作，但吴振颍提供的相关证据，从内容上看，无法认定是双方间的劳务结算单，不能达到其证明目的，故不予认定，茧都公司的此项辩称予以采纳。此外，吴振颍、茧都公司的争议发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，根据当时的法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2009年年底吴振颍曾向茧都公司催要最后一笔工程款而不得，诉讼时效已起算，审理中吴振颍未提供证据证明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11963号上诉人（原审原告）：吴振颍，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海茧都建筑科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门路100号109室15号。法定代表人：丁宗信，总经理。委托诉讼代理人：娄修智，上海茧都建筑科技有限公司工作人员。上诉人吴振颍……