买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10130号

家展公司提出的申请事项是要求对麦永康以及案外人麦永锋的相关银行账号的交易流水明细进行调查，但本案二审争议的问题为诉争的两笔款项是否为麦永康代麦永峰向家展公司支付的，而家展公司所提出的调查申请事项与该争议问题并无关联，且麦永峰并非本案的当事人，因此本院对于该律师调查令的申请不予采纳。经审查，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点为诉争的两笔款项是否为麦永康代麦永峰向家展公司支付的。家展公司主张2018年4月26日、27日由麦永康的银行账号向家展公司转账的199900元、38843元是麦永康代麦永峰向家展公司支付麦永峰所欠的货款，但麦永康对此予以否认，家展公司应提供充分、确切的证据证明该主张。综合双方提供的诉争款项转账的电子交易回单和业务凭证，上述两笔款项都是经由户名为麦永康的银

家展公司提出的申请事项是要求对麦永康以及案外人麦永锋的相关银行账号的交易流水明细进行调查，但本案二审争议的问题为诉争的两笔款项是否为麦永康代麦永峰向家展公司支付的，而家展公司所提出的调查申请事项与该争议问题并无关联，且麦永峰并非本案的当事人，因此本院对于该律师调查令的申请不予采纳。经审查，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10130号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区家展饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********铜盘底基地的建筑物，统一社会信用代码91440606MA4W5D3DIY。法定代表人：何庆邦，经理。委托诉讼代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滔，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原……