民间借贷纠纷 （2015）常民终字第01113号

借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。本案中，双方当事人在2014年1月26日签订了借款协议，陈海华对该借款协议的真实性无异议，但认为该50万元的借款梅雪峰未实际交付履行，梅雪峰针对出借款项的交付履行，已在一审提供同日从江苏雪湖建设工程有限公司取得的5份汇票、票面金额计70万元，证明了出借款项50万元的来源，但陈海华对于其提出的上诉请求，未提供充分证据证实。关于2014年3月3日的借款是否属于陈海华、刘美玲婚姻存续期间的夫妻共同债务的上诉意见，因该笔款项双方是通过海美副食品店的POS机刷卡交付，海美副食品店为个体工商户，登记业主为刘美玲，海美副食品店在借款时为家庭共同经营，应认定用于海美副食品店的经营，该借款为陈海华、刘美玲婚姻存续期间的夫妻共同债务，而非陈海华的个人债务，上诉人陈海华的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元

借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。本案中，双方当事人在2014年1月26日签订了借款协议，陈海华对该借款协议的真实性无异议，但认为该50万元的借款梅雪峰未实际交付履行，梅雪峰针对出借款项的交付履行，已在一审提供同日从江苏雪湖建设工程有限公司取得的5份汇票、票面金额计70万元，证明了出借款项50万元的来源，但陈海华对于其提出的上诉请求，未提供充分证据证实。关于2014年3月3日的借款是否属于陈海华、刘美玲婚姻存续期间的夫妻共同债务的上诉意见，因该笔款项双方是通过海美副食品店的POS机刷卡

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01113号上诉人（原审被告）陈海华。上诉人（原审被告）刘美玲。两上诉人共同委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅雪峰。委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。上诉人陈海华、刘美玲因与被上诉人梅雪峰民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武山民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院于……