民间借贷纠纷 （2019）皖0203民初1006号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求，人民法院在审理民间借贷案件过程中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。 本案原告出示的借条在表面上符合民间借贷纠纷的特征，但结合交易习惯、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案原、被告间的民间借贷行为有涉嫌犯罪的可能。 1、借条真实性存疑。 原告自述为挣点快钱，但借款借条上却并没有利息的约定，综合考虑原告与实际借款人原不相识，及其他案件借款人辩解和证人证言，本案不能排除存在“砍头息”及打双倍借款金额借条的可能。 2、从借贷方式看，原告佘绵峰与被告陈永利非亲非故，结合原告起诉的其他案件，原告与借款人均不认识，均为通过吴新宇向在游戏厅打赌博游戏的人出借借款，系为向不特定人出借款项。 3、原告关于借款均为现金的述称，被告吴新宇出具的微信转账记录显示，双方有多次微信记录转账，原告起诉童冬生的案件证人也证实原告佘绵峰是通过支付宝将借款转账给他，原告的该述称显与事实不符。 综上，本案原、
摘要
佘绵峰与陈永利、吴新宇民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1006号 原告:佘绵峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：陈永利，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 被告：吴新宇，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 原告佘绵峰诉被告陈永利、吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立……