民间借贷纠纷 （2019）皖0203民初1008号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》要求，人民法院在审理民间借贷案件过程中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。 本案原告出示的借条在表面上符合民间借贷纠纷的特征，但结合交易习惯、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案原、被告间的民间借贷行为有涉嫌犯罪的可能。 1、借款的真实数额存疑。 本案原告虽提供了名为“童冬生”出具的借条，并自述为现金出借，未提供其他证据证明已实际将4000元现金交付给童冬生；原告自述为挣点快钱，但借款借条上却并没有利息的约定；而证人周某证实原告佘绵峰通过吴新宇向打赌博游戏的借款人出借款项，借条是借款额的双倍，实际所借款项还扣除数额不等的利息。 周某出具的支付宝转账记录证实其借佘绵峰2000元，佘绵峰仅转账1500元，不能排除原告向被告童冬生出借的款项存在“砍头息”及打实际借款双倍金额借条的可能。 2、从借贷方式看，原告佘绵峰与被告童冬生非亲非故，结合原告起诉的其他案件，原告与借款人均不认识，均
摘要
佘绵峰与童冬生、吴新宇民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1008号 原告:佘绵峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：童冬生，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住。 被告：吴新宇，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 原告佘绵峰诉被告童冬生、吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理……