赡养费纠纷 （2019）京0106民初28947号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 子女对父母有赡养扶助的义务，但应以无劳动能力和经济困难为前提，本案中，蔡某虽然年事已高，但其每月退休金4400余元，明显高于北京市城市居民最低生活保障标准，加之其现有存款，足以维持目前的生活。 现其要求谢某承担2019年5月之前的医药费、保姆费、房租、中介费、生活费等，没有法律依据。 赡养父母是法律规定的义务，亦是中华民族的传统美德。 父母有无收入，都不能免除子女对父母的赡养义务，作为子女应当尽力赡养扶助老人，协助其安度晚年。 故谢某应每月支付蔡某赡养费。 对于赡养费的具体数额，本院综合考虑被赡养人的实际生活需求和经济能力、子女的收入情况、当地生活水平等因素予以确定。 且蔡某共有子女五人，但仅在本案中起诉谢某一人，本院在确定谢某应负担赡养费数额时综合考虑其他子女应负份额。 考虑实际情况，本院酌定谢某应每月支付蔡某赡养费400元。 需要指出的是，在我国，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，作为子女，应积极履行应负的赡养义务，以尽孝道，真正实现让父母老有所依，并减少

蔡某与谢某赡养费纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28947号原告：蔡某，女，1931年9月3日出生，汉族，退休工人，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谢某1（蔡某之子），住北京市海淀区。 被告：谢某，女，1960年1月17日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。 原告蔡某与被告谢某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡某及其委托诉讼代理人谢某1，……