买卖合同纠纷 （2017）云31民申3号

本案属买卖合同纠纷，关于申请人认为二审判决认定的事实缺乏证据的问题。经审查，申请人与被申请人双方签订的《农资采购合同》中约定货物运输费用由申请人承担，先由被申请人代垫，结算时一次扣回。二审认定被申请人因扣减运费错误未支付货款人民币18342.00元有事实依据。关于申请人认为二审判决适用法律错误的问题。本院认为，双方2015年6月25日签订《协议》的目的是促使被申请人尽快付清货款，《协议》签订后，被申请人积极履行付款义务，至2015年6月30日已支付货款人民币2948636.00元，其主观上没有拖欠货款的故意，且余款人民币18342.00元已于2015年8月21日付清，协议目的已经达到。故本院二审判决是符合法律规定的。综上，瑞丽市新富园化肥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瑞丽市新富园化肥有限公司的再审申请。审判长　杨　萍审判员　李顺芬审判员　蔡瑶丽二〇一七年五月十七日书记员　孙小雯

本案属买卖合同纠纷，关于申请人认为二审判决认定的事实缺乏证据的问题。经审查，申请人与被申请人双方签订的《农资采购合同》中约定货物运输费用由申请人承担，先由被申请人代垫，结算时一次扣回。二审认定被申请人因扣减运费错误未支付货款人民币18342.00元有事实依据。关于申请人认为二审判决适用法律错误的问题。本院认为，双方2015年6月25日签订《协议》的目的是促使被申请人尽快付清货款，《协议》签订后，被申请人积极履行付款义务，至2015年6月30日已支付货款人民币2948636.00元，其主观上没有拖欠货款的故意，且余款人民币18342.00元已于2015年8月21日付清，协议目的已经达到。故本院二

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民申3号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：瑞丽市新富园化肥有限公司。住所地：云南省瑞丽市岗勐路**号。法定代表人：王志瑛，该公司董事长。委托代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：德宏后谷咖啡有限公司。住所地：德宏州芒市飞机场旁。法定代表人：熊相人，该公司总经理。委托代理人：刘春元，……