保险纠纷 （2021）鄂06民终1号

本案系保险合同纠纷，当事人之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。1.关于原告陈安雪是否是本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”本案所涉的车辆损失险保险合同系财产保险合同，而非人身保险合同。保险人与投保人虽在投保时约定工商银行黄冈分行为第一受益人，但对于该财产保险合同受益人的权利，法律没有规定，保险合同双方当事人在保险合同中亦无明确约定，而保险合同条款及保险法均规定被保险人享有保险金请求权，故本案不能排除原告陈安雪对保险金的请求权。另外，保单中约定工商银行黄冈分行作为第一受益人实际上是银行作为债权人要求借款人为保证借款按时偿还提供的另一种形式的担保，以便在车辆灭失的情况下，通过行使保险理赔请求权来保证实现债权。而本案中，原告陈安雪的借款担保人浙江高诚担保有限公司已经向银行偿还了借款并向原告陈安雪主张追偿权。所以本案原告陈安雪依法享有保险金请求权，具有诉讼主体资格。2.关于原、被告争议的鄂Ｆ×××**号小汽车因自燃导致的车辆损失是否应由

本案系保险合同纠纷，当事人之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。1.关于原告陈安雪是否是本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”本案所涉的车辆损失险保险合同系财产保险合同，而非人身保险合同。保险人与投保人虽在投保时约定工商银行黄冈分行为第一受益人，但对于该财产保险合同受益人的权利，法律没有规定，保险合同双方当事人在保险合同中亦无明确约定，而保险合同条款及保险法均规定被保险人享有保险金请求权，故本案不能排除原告陈安雪对保险金的请求权。另外，保单

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路**。负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈安雪，女，1989年10月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称……