财产损害赔偿纠纷 （2014）邯市民一终字第90号

原告武树芳所有的冀D×××××，挂车号冀D×××××重型半挂车依法享有财产所有权，除有关机关外，任何单位、个人无权扣留原告车辆。被告李平的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，法院予以支持。其要求被告赔偿扣车期间造成的经济损失，由于未提供有效证据证明，其损失数额法院不作处理。关于被告称第三人赵广华把车放到被告处后又开走，其不应承担返还原告车辆的责任辩解理由，因其未提供有效证据证明原告已把车开走，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条的规定，判决：一、被告李平于本判决生效后2日内返还原告武树芳所有的冀D×××××，挂车号冀D×××××重型半挂车一辆；二、驳回原告武树芳的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告李平承担。宣判后，上诉人李平不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定上诉人扣押被上诉人武树芳车辆并判决返还的事实错误。上诉人没有扣押被上诉人的车辆，也不认识武树芳，车也不在上诉人处所，车是第三人赵广华开走了。故请求二审法院依法撤

原告武树芳所有的冀D×××××，挂车号冀D×××××重型半挂车依法享有财产所有权，除有关机关外，任何单位、个人无权扣留原告车辆。被告李平的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，法院予以支持。其要求被告赔偿扣车期间造成的经济损失，由于未提供有效证据证明，其损失数额法院不作处理。关于被告称第三人赵广华把车放到被告处后又开走，其不应承担返还原告车辆的责任辩解理由，因其未提供有效证据证明原告已把车开走，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条的规定，判决：一、被告李平于

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第90号上诉人（原审被告）李平。被上诉人（原审原告）武树芳。原审第三人赵广华。上诉人李平因与被上诉人武树芳财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年4月11日原告武树芳派司机赵广志驾驶DB3005，挂车号冀D……