金融借款合同纠纷 （2021）辽08民终484号

确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。而本案的事实情况是，公安机关并未向原审法院送达过任何函告，原审法院也未向公安机关了解过本案情况，更未核实本案刑事案件证据材料并进行认真审查。而且，该《立案告知书》出具时间为2020年5月19日，本案原审裁定出具时间为2020年10月30日，之间间隔五个月之久，但原审法院并未向公安机关核实过该告知书涉及刑事案件进展情况，连该案是否已经撤案也并未核实，而是径自凭该告知书裁定驳回上诉人起诉，是错误的。三、《立案告知书》不能证明胡军涉嫌的刑事犯罪案件与本案属于同一主体、同一事实、同一法律关系。《立案告知书》上体现的仅是胡军涉嫌刑事犯罪，而本案中上诉人起诉的被告为五个主体，且本案不仅涉及上诉人与胡军、邓丽艳之间的借款关系，还涉及上诉人与徐春芳、陈晓东、营口华翔洁净能源有限公司之间的保证关系。同时，该告知书本身不能反映胡军涉嫌刑事犯罪的案件事实与本案属于同一案件事实，现有证据不能证明涉嫌犯罪的案件与本案属于同一主体、同一事实、同一法律关系，故原审裁定驳回起诉错误。四、案涉合同均系签订方真实意思表示，本案属于经济纠纷。上诉人的放贷流程符合法律规定，不存在违

确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。而本案的事实情况是，公安机关并未向原审法院送达过任何函告，原审法院也未向公安机关了解过本案情况，更未核实本案刑事案件证据材料并进行认真审查。而且，该《立案告知书》出具时间为2020年5月19日，本案原审裁定出具时间为2020年10月30日，之间间隔五个月之久，但原审法院并未向公安机关核实过该告知书涉及刑事案件进展情况，连该案是否已经撤案也并未核实，而是径自凭该告知书裁定驳回上诉人起诉，是错误的。三、《立案告知书》不能证明胡军涉嫌的刑事犯罪案件与本案属于同一主体、同一事实、同一法律关系。《立案告知书》上体现的仅是胡军涉嫌刑事犯罪，而本案中上诉人起诉的被

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终484号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街**。法定代表人：林旭，该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，男，单位员工。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡军，男，1970年3月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被上诉人（原审被告）：邓丽艳，女，19……