分家析产纠纷 （2016）湘07民终754号

刘某与唐某甲在婚姻关系持续期间以夫妻共同财产出资与唐某甲的其他家庭成员，即唐某乙周某、唐某丙共同修建房屋，该房屋属于家庭共同财产。现刘某已与唐某甲离婚，有权要求分割该共同财产。刘某的诉讼请求法院予以支持。因房屋为不可分物，无法实物分割，在保持房屋原状情况下由唐某甲、唐某乙、周某、唐某丙酌情对刘某予以补偿，鉴于房屋价值无法确定，刘某所应得补偿应以其出资额为限。刘某与唐某甲共出资60000元，故刘某应得补偿30000元。唐某甲辩称房屋为其父母亲所有，自己仅仅出资几千元孝敬父母，该辩称与其在离婚诉讼庭审中的陈述不符，不予采纳；唐某乙、周某辩称建在自己的宅基地上房屋为两人出资修建，虽然讼争房屋建在唐某乙和周某两夫妇原有宅基地上，但没有证据证明该房屋由唐某乙和周某两夫妇全部出资，该辩称意见不予采纳；唐某丙的辩称意见与唐某乙、周某一致，亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物法》第九十三条、第九十九条规定，判决：唐某甲、唐某乙、周某、唐某丙于本判决生效后五日内给付刘某共同财产补偿分割款30000元。案件受理费2000元，由唐某甲、唐某乙、周某、唐某丙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事

刘某与唐某甲在婚姻关系持续期间以夫妻共同财产出资与唐某甲的其他家庭成员，即唐某乙周某、唐某丙共同修建房屋，该房屋属于家庭共同财产。现刘某已与唐某甲离婚，有权要求分割该共同财产。刘某的诉讼请求法院予以支持。因房屋为不可分物，无法实物分割，在保持房屋原状情况下由唐某甲、唐某乙、周某、唐某丙酌情对刘某予以补偿，鉴于房屋价值无法确定，刘某所应得补偿应以其出资额为限。刘某与唐某甲共出资60000元，故刘某应得补偿30000元。唐某甲辩称房屋为其父母亲所有，自己仅仅出资几千元孝敬父母，该辩称与其在离婚诉讼庭审中的陈述不符，不予采纳；唐某乙、周某辩称建在自己的宅基地上房屋为两人出资修建，虽然讼争房屋建在唐某

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终754号上诉人（原审被告）：唐某甲，居民。上诉人（原审被告）：唐某乙，农民。上诉人（原审被告）：周某，农民。上诉人（原审被告）：唐某丙，居民。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，居民。委托诉讼代理人曾德勇，常德市善德法律服务所法律服务工作者。上诉人唐某甲、唐某乙、周某、唐某丙……