公司债券交易纠纷 （2019）豫10民初90号

本案中,被告众品公司为募集资金依照相关法定程序发行涉诉债券,原告作为该债券合法持有人,双方形成了公司债券交易关系。案涉的《募集说明书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,对双方具有约束力。现被告未能按期足额兑付17众品MTN001本息,原告有权按约要求被告支付本息,故本院对于原告要求被告支付本金2000万元及至票据到期日的利息140万元予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因本案被告不履行合同主要义务造成违约，其行为给原告造成相应的损失，被告应当承担赔偿损失的责任。本案原告主张自2019年1月18日起至被告实际支付之日止按涉案债券约定利率百分之七计算其损失不违反法律规定，应当得到支持。对于原告要求被告支付延期违约金问题,原告主张涉案的《募集说明书》有“如果投资人未能按时交纳认购款项的，应按照延期缴款的天数以日利率万分之二点一（0.21‰）计算向发行人支付违约金”的条款，依据权利义务相一致原则，在被告违约的情况下，也应当支付给原告相应的违约金。因违约金的适用需要以双方当事人达成合意为前提，本案双方未就被告逾期支付本息约定有违约金,原告的该项诉讼请求无法

本案中,被告众品公司为募集资金依照相关法定程序发行涉诉债券,原告作为该债券合法持有人,双方形成了公司债券交易关系。案涉的《募集说明书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,对双方具有约束力。现被告未能按期足额兑付17众品MTN001本息,原告有权按约要求被告支付本息,故本院对于原告要求被告支付本金2000万元及至票据到期日的利息140万元予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因本案被告不履行合同主要义务造成违约，其行为给原告造成相应的损失，被告应当承担赔偿损失的责任。本案原告主张自2019年1月18日起至被告实际支付之日止按涉案债券约定利率百分之七计算其损失不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民初90号原告：上海合晟资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1600号1幢2101室。法定代表人：胡远川,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：河南众品食品有限公司，住所地河南省长葛……