农村建房施工合同纠纷 （2019）云01民终1286号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告及被告未就建盖房屋进行验收结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”的规定，庭审中被告陈兴文对合同约定包工单价340元每平方米及建筑面积为116平方米予以认可，故一审法院对包工单价及建筑面积予以确认，即总价为39440元（340元×116㎡），扣除已支付15000元，剩余24440元未支付。原告起诉要求被告支付24061元在此范围内，一审法院予以支持。被告陈兴文提出原告建盖的房屋存在质量问题的答辩意见，被告陈兴文在法庭向其释明后，未在规定期限内提出房屋质量鉴定申请。原告曾应虽认可房屋的确存在质量问题，但未经鉴定一审法院无法确认造成房屋存在质量问题的原因系建筑材料所致，还是原告施工所致以及被告房屋质量问题需要多少修复费用等问题，故针对房屋质量问题被告陈兴文可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告及被告未就建盖房屋进行验收结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”的规定，庭审中被告陈兴文对合同约定包工单价340元每平方米及建筑面积为116平方米予以认可，故一审法院对包工单价及建筑面积予以确认，即总价为39440元（340元×116㎡），扣除已支付15000元，剩余24440元未支付。原告起诉要求被告支付24061元在此范围内，一审法院予以支持。被告陈兴文提出原告建盖的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1286号上诉人（原审被告）：陈兴文，男，1990年1月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：曾应，男，1969年7月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人陈兴文因与被上诉人曾应农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初2276号民事判决,向本院提起上诉。本……