不当得利纠纷 （2015）马民二终字第00049号

法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一、关于陶训明自涉案定期存单中支取的97560元是否系不当得利问题。丰收村委会系以陶训明因住宅在宁安城际铁路建设中被征迁所得的征迁补偿款名义将97560元转至陶训明定期存单账户内，但后陶训明实际确认并领取的征迁补偿款为62540.3元，故陶训明因住宅在宁安城际铁路建设中被征迁实际应得的征迁补偿款为62540.3元，其实际领取该补偿款后，之前取得的97560元即丧失丰收村委会支付该款之目的，其继续占有该款已无法律依据，且使丰收村委会管理的征迁补偿款受到损失。陶训明虽辩称其所得款项97560元亦系其应得的征迁补偿款，但未能提供充分证据证明除因被征迁而由丰收村委会支付给其62540.3元补偿款的财产外，尚有其他财产在本次征迁中另外获得补偿97560元，故对其该辩称不予采纳。综上，陶训明所得利益97560元属于不当得利，应予返还。第二、关于丰收村委会是否系本案适格主体问题。丰收村委会作为涉案征迁补偿款的管理方，代为保管、发放征迁补偿款，在征迁补偿款受损后代为要求不当利益获得者返还财产并无不当，花山区征管

法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一、关于陶训明自涉案定期存单中支取的97560元是否系不当得利问题。丰收村委会系以陶训明因住宅在宁安城际铁路建设中被征迁所得的征迁补偿款名义将97560元转至陶训明定期存单账户内，但后陶训明实际确认并领取的征迁补偿款为62540.3元，故陶训明因住宅在宁安城际铁路建设中被征迁实际应得的征迁补偿款为62540.3元，其实际领取该补偿款后，之前取得的97560元即丧失丰收村委会支付该款之目的，其继续占有该款已无法律依据，且使丰收村委会管理的征迁补偿款受到损失。陶训明虽辩称其所得款项97560元亦系其应得的征

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00049号上诉人（原审被告）：陶训明，男，1972年9月22日出生，汉族，中粮马鞍山生化公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区霍里街道丰收村民委员会。法定代表人：郑忠刚，该村民委员会主任。委托代理人：张家尧，安……