建设工程分包合同纠纷 （2019）豫02民终1657号

本案的争议焦点系北京城建公司给付的60万元工程款与本诉开封鑫盛公司所要求支付的工程款358826.11元有无关联性，是否为同一工程内容？若不是同一工程内容，北京城建公司给付的60万元工程款开封鑫盛公司有无进行实际施工？ 根据北京城建公司提交的358826.11元工程款的预算书及对该预算书的说明陈述，358826.11元工程款并不包含场地平整，而开封鑫盛公司提交的60万元的工程项目为场地平整、零星工程等，故该60万元的工程项目与358826.11元的工程项目并不重复。关于60万元的工程项目是否为开封鑫盛公司所为，虽开封鑫盛公司提交的证据为复印件，但北京城建公司的反驳意见并不成立，且有开封鹏程公司相关人员的证人证言与开封鑫盛公司提交的证据相互印证，而北京城建公司在第一次庭审中确认了该项目内容属于北京城建公司的工程范围，并确认在场地平整的项目上是开封鑫盛公司、开封鹏程公司进行，根据以上情况综合考量该证据能达到高度盖然性的证明标准，能够证明该60万元的工程项目为开封鑫盛公司进行施工。北京城建公司所支付的60万元开封鑫盛公司已进行了相应的施工，且与开封鑫盛公司所诉的358826.11元无关联性。

本案的争议焦点系北京城建公司给付的60万元工程款与本诉开封鑫盛公司所要求支付的工程款358826.11元有无关联性，是否为同一工程内容？若不是同一工程内容，北京城建公司给付的60万元工程款开封鑫盛公司有无进行实际施工？ 根据北京城建公司提交的358826.11元工程款的预算书及对该预算书的说明陈述，358826.11元工程款并不包含场地平整，而开封鑫盛公司提交的60万元的工程项目为场地平整、零星工程等，故该60万元的工程项目与358826.11元的工程项目并不重复。关于60万元的工程项目是否为开封鑫盛公司所为，虽开封鑫盛公司提交的证据为复印件，但北京城建公司的反驳意见并不成立，且有开封鹏程公司

河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫02民终1657号 上诉人（一审被告、反诉原告）：北京城建建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区学清路******。统一社会信用代码：91110108101905626T。 法定代表人：苗林庆，董事长。 委托诉讼代理人马珂，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵国宇，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一……