借款合同纠纷 （2019）桂01民终4333号

本案的争议焦点为：杨鸣、简约公司应否对本案债务承担连带清偿责任。 关于杨鸣、南宁简约公司应否承担保证责任的问题。杨鸣称其未授权杨和荣签订保证合同。据《授权委托书》载明的委托事项，杨鸣授权杨和荣签订借款合同、保证合同等，该《授权委托书》的内容并没有明确指明上述委托事项限于杨鸣持有股权的公司的相关事项，杨鸣以没有授权杨和荣签订本案保证合同为由主张保证合同不发生法律效力的意见，不予采纳。 利和公司与南山公司签订的借款合同约定的借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，杨鸣、南宁简约公司与利和公司签订的保证合同均约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，借款合同的补充协议约定展期至2015年7月21日，保证合同的补充协议约定杨鸣、南宁简约公司为担保的贷款续贷18个月提供保证担保，那么保证期间应为2015年7月21日起两年内。利和公司于2017年2月向法院起诉，未超过保证期限主张权利，也没有超过诉讼时效期间。杨鸣、南宁简约公司以利和公司起诉超过诉讼时效期间为由主张不承担保证责任的意见不成立，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案的争议焦点为：杨鸣、简约公司应否对本案债务承担连带清偿责任。 关于杨鸣、南宁简约公司应否承担保证责任的问题。杨鸣称其未授权杨和荣签订保证合同。据《授权委托书》载明的委托事项，杨鸣授权杨和荣签订借款合同、保证合同等，该《授权委托书》的内容并没有明确指明上述委托事项限于杨鸣持有股权的公司的相关事项，杨鸣以没有授权杨和荣签订本案保证合同为由主张保证合同不发生法律效力的意见，不予采纳。 利和公司与南山公司签订的借款合同约定的借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，杨鸣、南宁简约公司与利和公司签订的保证合同均约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，借款合同的补充协议约定展期至2015

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4333号 上诉人（原审被告）：杨鸣，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：南宁简约酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市桂春路**。 法定代表人：陈振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫文球，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫莹莹，广西万凯律师事务所实习律……