公路货物运输合同纠纷 （2016）粤71民终88号

劲达公司、嘉峰公司、郑圣果均确认劲达公司及邓觉红所签涉运输协议及货运货损事实、货运保险事实,且明确了嘉峰公司与涉案车辆存在挂靠关系以及涉案车辆系邓觉红与郑圣果合资购买、共同运营。关于涉案货损承责的问题:涉案的《运输协议》是邓觉红与劲达公司所签,而邓觉红、郑圣果均为涉案车辆车主,嘉峰公司为涉案车辆的挂靠单位。上述事实表明邓觉红作为涉案的《运输协议》的相对人,是涉案货物的承运人，其与劲达公司之间的货物运输关系成立,并负有将涉案货物及时、安全运抵交货地点交付收货人的合同义务。现其承运的货物在运输途中因火灾损失，故邓觉红作为承运人应对货物受损承担违约赔偿责任。由于涉案合同第三条约定：“乙方（邓觉红）在货物运输过程中若淋湿、短损、压损等，由乙方照价赔偿，中途发生故障，应及时与甲方（劲达公司）协商，不得擅自换车或停滞，否则造成货物的一切损失由乙方照价赔偿。”且涉案《运输协议》虽约定涉案货物的运输时间,但未约定涉案车辆的驾驶员人数与安排,驾驶员疲劳驾驶既非不可抗力,亦非劲达公司之错。现劲达公司按照损失货物的品名、数量及货主提供的价格实际赔付了货主的货物损失,故邓觉红应向劲达公司赔偿其已向货主支付的赔

劲达公司、嘉峰公司、郑圣果均确认劲达公司及邓觉红所签涉运输协议及货运货损事实、货运保险事实,且明确了嘉峰公司与涉案车辆存在挂靠关系以及涉案车辆系邓觉红与郑圣果合资购买、共同运营。关于涉案货损承责的问题:涉案的《运输协议》是邓觉红与劲达公司所签,而邓觉红、郑圣果均为涉案车辆车主,嘉峰公司为涉案车辆的挂靠单位。上述事实表明邓觉红作为涉案的《运输协议》的相对人,是涉案货物的承运人，其与劲达公司之间的货物运输关系成立,并负有将涉案货物及时、安全运抵交货地点交付收货人的合同义务。现其承运的货物在运输途中因火灾损失，故邓觉红作为承运人应对货物受损承担违约赔偿责任。由于涉案合同第三条约定：“乙方（邓觉红）在

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）粤71民终88号上诉人（原审被告）：重庆嘉峰物流有限公司。住所地：重庆市江津区双福新区津马大道**号。法定代表人:张劲游,该公司总经理。委托诉讼代理人:李果，重庆渝一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州劲达物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内*期自编*栋*******号。法定代表人：郭劲松，该公司总经……