不当得利纠纷 （2016）桂03民终502号

不当得利的金额为73000元，而判决却是70000元，由此可见一审法院的判决自相矛盾。2、一审法院认定：无法判确已给付款项的法律性质，而判决时却适用《民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。一审法院在本案的法律性质无法确定时，应依法驳回被上诉人的请求，而不应作出不当得利的返还行为。二、一审时被上诉人没有完成举证责任。上诉人认为一审时被上诉人没有完成受益人取得利益没有法律依据的举证责任，且对上诉人一审提供的证据一字未提。三、一审适用附条件的赠与不当。一审时被上诉人提起的不当得利之诉，一审整个过程中被上诉人没有提出撤销赠与合同之诉，同时被上诉人亦不可能在同一诉讼中即提起不当得利之诉，又提起撤诉合同之诉，因此，一审法院自行将被上诉人提起的不当得利之诉增加合同撤销之诉，且合并审理，上诉人认为是不当的。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体判决公平公正。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。上诉人对一审查明的事实没有异议，但认为遗漏了在一审的时候，上诉人主张与被上诉人存在

不当得利的金额为73000元，而判决却是70000元，由此可见一审法院的判决自相矛盾。2、一审法院认定：无法判确已给付款项的法律性质，而判决时却适用《民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。一审法院在本案的法律性质无法确定时，应依法驳回被上诉人的请求，而不应作出不当得利的返还行为。二、一审时被上诉人没有完成举证责任。上诉人认为一审时被上诉人没有完成受益人取得利益没有法律依据的举证责任，且对上诉人一审提供的证据一字未提。三、一审适用附条件的赠与不当。一审时被上诉人提起的不当得利之诉，一审整个过程中被上诉人没有提出撤销赠与合同之诉，同时被上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终502号上诉人（一审被告）莫某，城镇居民。委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。被上诉人（一审原告）童某，城镇居民。委托代理人蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。上诉人因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判……