买卖合同纠纷 （2021）新42民终956号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购长枝榆，并向原告出具的书面证明，注明“未付款”，可以证实被告拖欠原告树款。关于原告主张的树款价值问题，因被告向法院提交评估申请后，经法院多次电话、传票传唤均未到庭，法院无法组织双方选择评估机构，结合在法庭上原告陈述当时被告拉走长枝榆的时间及价格，原告主张给付长枝榆款374650元，符合法律规定，法院依法予以支持。被告陆成昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、答辩等权利。判决：被告陆成昌于判决生效后三十日内一次性向原告陈金宏给付长枝榆款374650元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人的法律关系如何认定，上诉人陆成昌应否向被上诉人陈金宏支付长枝榆树款，价格如何认定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购长枝榆，并向原告出具的书面证明，注明“未付款”，可以证实被告拖欠原告树款。关于原告主张的树款价值问题，因被告向法院提交评估申请后，经法院多次电话、传票传唤均未到庭，法院无法组织双方选择评估机构，结合在法庭上原告陈述当时被告拉走长枝榆的时间及价格，原告主张给付长枝榆款374650元，符合法律规定，法院依法予以支持。被告陆成昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、答辩等权利。判决：被告陆成昌于判决

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终956号 上诉人（原审被告）：陆成昌，男，1973年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金宏，男，1974年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人陆成昌因与被上诉人陈金宏买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔……