民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第2003号

康丽、黄远巧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为康丽、黄远巧放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由康丽、黄远巧自行承担。陈德新主张林相怀向其借款200000元，提供了《借款合同》、《借款借据》以及银行转账凭证予以证明，林相怀亦确认收到案涉借款200000元，因此原审法院对于陈德新主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，虽然林相怀提供了多张银行流水明细拟证明归还了部分借款给陈德新及陈德新指定的收款人周健新的账户，但林相怀无法明确银行流水明细中具体哪笔款项为归还案涉借款，也无法确定还款数额，亦没有证据证明其支付给周健新的款项与本案的关联性，且陈德新否认曾委托周健新收款，亦否认收到林相怀的还款，因此依据林相怀提供的银行流水明细无法证明其归还过案涉借款，故陈德新要求林相怀归还借款200000元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。根据案涉《借款合同》第四条约定借款月利率为2%，该约定并未超过法律规定的民间借贷利息限度，因此林相怀应向陈德新支付的借款期间利息以200000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年4月15日起计算至2014年7月14日止。根据案

康丽、黄远巧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为康丽、黄远巧放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由康丽、黄远巧自行承担。陈德新主张林相怀向其借款200000元，提供了《借款合同》、《借款借据》以及银行转账凭证予以证明，林相怀亦确认收到案涉借款200000元，因此原审法院对于陈德新主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，虽然林相怀提供了多张银行流水明细拟证明归还了部分借款给陈德新及陈德新指定的收款人周健新的账户，但林相怀无法明确银行流水明细中具体哪笔款项为归还案涉借款，也无法确定还款数额，亦没有证据证明其支付给周健新的款项与本案的关联性，且陈德新否认曾委托周健新

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2003号上诉人（原审被告）：林相怀，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德新，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。原审被告：康丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省东莞……