民间借贷纠纷 （2021）青01民终596号

合法借贷关系，应受法律保护。本案中，牛海龙提交借条、微信转账记录，虽借条署名为麻吉远，但是否系本案麻吉远出具，真实性不能确定，微信转账记录中的麻总是否系本案麻吉远，也不能确定，且牛海龙主张借款金额225000元中的100000元系现金支付，对现金支付，缺乏相关证据证实，故牛海龙的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回牛海龙的诉讼请求。案件受理费4920元，由牛海龙负担。本院二审期间，牛海龙申请麻吉远的母亲刘新玲出庭作证，刘新玲陈述因其与麻吉远工程资金紧张，牛海龙向麻吉远提供了借款，据她所知牛海龙向麻吉远支付现金100000元。牛海龙微信好友中的“祥”是麻吉远的微信昵称，给牛海龙出具的借条也是麻吉远本人的笔迹。牛海龙对刘新玲的证言认可。本院认为刘新玲与麻吉远是亲属关系，其证言具有客观真实性，且与本案借条、麻吉远与牛海龙的微信聊天记录相互印证，能够证明牛海龙与麻吉远之前存在借贷关系，故本院对证人刘新玲的证言予以采信。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。另查明，借条中载明借款220000元，其中20000元是麻吉远承诺给牛海龙的利息，牛海龙实际向麻吉远支付现金80000元

合法借贷关系，应受法律保护。本案中，牛海龙提交借条、微信转账记录，虽借条署名为麻吉远，但是否系本案麻吉远出具，真实性不能确定，微信转账记录中的麻总是否系本案麻吉远，也不能确定，且牛海龙主张借款金额225000元中的100000元系现金支付，对现金支付，缺乏相关证据证实，故牛海龙的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回牛海龙的诉讼请求。案件受理费4920元，由牛海龙负担。本院二审期间，牛海龙申请麻吉远的母亲刘新玲出庭作证，刘新玲陈述因其与麻吉远工程资金紧张，牛海龙向麻吉远提供了借款，据她所知牛海龙向麻吉远支付现金100000元。牛海龙微信好友中的“祥”是麻吉远的微信昵称，给牛海龙出具的借条也是

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终596号上诉人(原审原告)：牛海龙，公民身份证号：XXX，男，1969年3月20日出生，汉族，住西宁市城东区。被上诉人(原审被告)：麻吉远，公民身份证号：XXX，男，1987年3月17日出生，汉族，住西宁市城中区。上诉人牛海龙因与被上诉人麻吉远民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1358号民事判决，向本院……