共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1613号

王士凤、王士英均系完全民事行为能力人，故该二人所作的放弃遗产意思表示真实有效，对其有约束力。综上，王士凤、王士英主张分割遗产，无事实与法律依据，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：王士凤要求继承上海市杨浦区锦州湾路XXX号房屋征收款中遗产人民币438，020.36元、王士英要求继承上海市杨浦区锦州湾路XXX号房屋征收款中遗产人民币450，520.36元之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王士凤不服，向本院提起上诉称：王士明不能说明协议书形成在继承开始之后，应当承担相应不利的法律后果。退一步讲，即使协议书有效，作为杨桂珍的遗产仍应由王士凤、王士英、王士明王士亮四人分割。故请求撤销原审判决，改判支持王士凤原审全部诉讼请求。原审判决后，上诉人王士英不服，向本院提起上诉称：原审法院认定协议书有效有误，王士明不能证明协议书形成于2009年之后，且由利害关系人王士明执笔亦有违法律规定。此外，协议书主体之一王士亮无民事行为能力，导致协议书无效。而从实际状况看，系争房屋并未登记于王士明名下，王士英有权反悔。故请求撤销原判，改判确认王士英应享有遗产份额总计450，520.36元。王士凤、王士英均表

王士凤、王士英均系完全民事行为能力人，故该二人所作的放弃遗产意思表示真实有效，对其有约束力。综上，王士凤、王士英主张分割遗产，无事实与法律依据，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：王士凤要求继承上海市杨浦区锦州湾路XXX号房屋征收款中遗产人民币438，020.36元、王士英要求继承上海市杨浦区锦州湾路XXX号房屋征收款中遗产人民币450，520.36元之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王士凤不服，向本院提起上诉称：王士明不能说明协议书形成在继承开始之后，应当承担相应不利的法律后果。退一步讲，即使协议书有效，作为杨桂珍的遗产仍应由王士凤、王士英、王士明王士亮四人分割。故请求撤销原审判决，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1613号上诉人（原审原告）王士凤，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）王士英，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王士明，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被……