公路货物运输合同纠纷 （2016）云71民终2号

唐雄向法院提交的证据证明了其为“刘老板”运输货物的事实，但无法证明货物已按照合同约定交付给耿金莉，耿金莉对已接收货物的事实亦予以否认。根据合同相对性原则，与唐雄签订运输合同的是“刘老板”而非耿金莉，在不能证明耿金莉已接收货物的情况下，唐雄不能按照合同的约定向耿金莉主张运输费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回唐雄的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由唐雄负担。原审判决宣判后，唐雄不服，向本院提出上诉。上诉人唐雄提出以下上诉理由：1.一审法院认定事实不清，其已经将货物交给了耿金莉，在没有收到运费的情况下报了警。2.耿金莉并没有证据证明自己未收到货物。唐雄据此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人耿金莉在答辩期内未提交书面答辩意见。法庭审理中，耿金莉的委托代理人答辩称唐雄与耿金莉不存在公路货物运输合同关系，且没有证据证实唐雄已向耿金莉交货。二审审理中，上诉人唐雄向本院提出调取证据的申请，请求法院向景臻蔬菜批发市场管理方调取其于2015年4月13日驾驶运货车辆进入市场时，由收货

唐雄向法院提交的证据证明了其为“刘老板”运输货物的事实，但无法证明货物已按照合同约定交付给耿金莉，耿金莉对已接收货物的事实亦予以否认。根据合同相对性原则，与唐雄签订运输合同的是“刘老板”而非耿金莉，在不能证明耿金莉已接收货物的情况下，唐雄不能按照合同的约定向耿金莉主张运输费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回唐雄的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由唐雄负担。原审判决宣判后，唐雄不服，向本院提出上诉。上诉人唐雄提出以下上诉理由：1.一审法院认定事实不清，其已经将货物交给了耿金莉，在没有

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）云71民终2号上诉人（原审原告）：唐雄，男。被上诉人（原审被告）：耿金莉，女。委托代理人：张庆雄、廉贵，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人唐雄因与耿金莉公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进……