教育机构责任纠纷 （2016）鄂11民终1226号

一、柯政诉称被上诉人的行为对其造成“应激性精神障碍”，有湖北省人民医院法医××司法鉴定所于2010年9月23日出具的鉴定书为证，且经黄冈中院终审判决所确认，故柯政的父亲柯某作为监护人出庭参加诉讼，符合法律规定，理应准许；二、我国民诉法规定“一事不再理原则”指的是人民法院针对同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求已经法院裁判的案件，当事人不得再起诉，法院也不应再受理。而本案柯政起诉是要求赔偿未经法院审理的后续相关费用，故柯政的本次起诉符合法律规定予以支持；三、柯政受伤的事实虽然发生在2007年，但其已先后多次就该事实起诉至法院，根据法律规定，自柯政起诉之日起诉讼时效中断，2012年6月14日黄冈中院作出终审判决，柯政提起本次诉讼未过诉讼时效，被上诉人关于柯政起诉已过诉讼时效的抗辩理由不予支持；四、本案是柯政要求赔偿为治疗其“应激性精神障碍”所产生的相关费用。因2010年9月23日湖北省人民医院法医××司法鉴定所作出的鉴定确定柯政患有应激性精神障碍,且该应激性精神障碍与2007年5月10日被打有直接因果关系。根据本案的事实，2007年5月10日，万林晨打了柯政一巴掌，即柯政所患有的应激性精

一、柯政诉称被上诉人的行为对其造成“应激性精神障碍”，有湖北省人民医院法医××司法鉴定所于2010年9月23日出具的鉴定书为证，且经黄冈中院终审判决所确认，故柯政的父亲柯某作为监护人出庭参加诉讼，符合法律规定，理应准许；二、我国民诉法规定“一事不再理原则”指的是人民法院针对同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求已经法院裁判的案件，当事人不得再起诉，法院也不应再受理。而本案柯政起诉是要求赔偿未经法院审理的后续相关费用，故柯政的本次起诉符合法律规定予以支持；三、柯政受伤的事实虽然发生在2007年，但其已先后多次就该事实起诉至法院，根据法律规定，自柯政起诉之日起诉讼时效中断，2012年6月14日黄冈

湖北省黄冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1226号上诉人（原审原告）：柯政，男，1990年12月29日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：柯某，系柯政父亲。委托诉讼代理人：邱跃进，湖北安达成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武穴市实验中学.法定代表人：余启道，男，该校校长。委托诉讼代理人：朱新中，该校职工。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被上诉人（原……