买卖合同纠纷 （2019）豫01民终25076号

原告以买卖合同纠纷为由将被告中铁隧道股份有限公司和第三人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司诉至法院，主张被告中铁隧道股份有限公司支付货款。原告应当举证其与被告中铁隧道股份有限公司之间存在买卖合同关系，但是根据原告提供的证据，《会议纪要》落款并未加盖被告公司印章，内容结论中涉及物品所有权的意见也非被告。且原告称让其送去钢模板的是被告公司员工王松，但其所提交的照片中，王松作为工程部分作业内容负责人出现在中国中铁隧道集团有限公司公告中。中铁隧道股份有限公司与中国中铁隧道集团有限公司并非同一法人。因此，原告以买卖合同纠纷起诉中铁隧道股份有限公司属于主体不适格。故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉攀超建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据，上诉人主张其与被上诉人中

原告以买卖合同纠纷为由将被告中铁隧道股份有限公司和第三人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司诉至法院，主张被告中铁隧道股份有限公司支付货款。原告应当举证其与被告中铁隧道股份有限公司之间存在买卖合同关系，但是根据原告提供的证据，《会议纪要》落款并未加盖被告公司印章，内容结论中涉及物品所有权的意见也非被告。且原告称让其送去钢模板的是被告公司员工王松，但其所提交的照片中，王松作为工程部分作业内容负责人出现在中国中铁隧道集团有限公司公告中。中铁隧道股份有限公司与中国中铁隧道集团有限公司并非同一法人。因此，原告以买卖合同纠纷起诉中铁隧道股份有限公司属于主体不适格。故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25076号上诉人（原审原告）：武汉攀超建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园特一区C1-106。法定代表人：徐杏桃，公司执行董事。委托诉讼代理人：邵木青，公司员工。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大……