建筑设备租赁合同纠纷 （2017）闽05民终7166号
裁判要旨
祥友公司提供的租赁材料结算清单和有关违约金的诉讼请求，已经可以证实对账单上的尚欠租金289305元，不含赵永生已付的押金93525元，故祥友公司的主张法院不予采纳。4、祥友公司主张违约金应按所欠租金的30%计算。赵永生认为过高，总的违约金仅为一个月租金的30%。法院认为，租赁协议明确约定租金应结账付清，逾期才能另加违约金，而本案的结算租金仅有截止2016年4月30日的租金，故违约金应按已结算实际尚欠租金即195780元(289305元-93525元)的30%计算为宜，故祥友公司的主张法院予以部分采纳。 一审法院认为：祥友公司与赵永生、吴美忠间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应自觉履行合同义务。因赵永生自对账之日起至今，未能支付尚欠租金195780元(289305元-93525元)，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因赵永生尚欠祥友公司钢管10881.80米、扣件2649只、顶托72只，故赵永生应当返还祥友公司，且支付至租赁物返还之日止的相应租金。祥友公司与赵永生共同确认的租赁物灭失折算标准，未违反有关法
摘要
泉州祥友管业有限公司、赵永生建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终7166号 上诉人（原审原告）：泉州祥友管业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前烧村工业区。 法定代表人：刘秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯银冬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵永生，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：吴……