保险纠纷 （2014）常商终字第256号

卞同友为苏D×××××号轿车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生保险事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于苏D×××××号车因火灾事故的损失35450元，原审法院予以认定。对于人保常州公司的抗辩意见，我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保常州公司的保险合同系格式条款，对自燃以及不明原因火灾造成损失不负责赔偿的免责条款，人保常州公司未能证明在投保单、保险单或其他凭证上对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此该免责条款对投保人不产生法律效力，人保常州公司的保险责任不能免除。卞同友的诉讼请求正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份

卞同友为苏D×××××号轿车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生保险事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于苏D×××××号车因火灾事故的损失35450元，原审法院予以认定。对于人保常州公司的抗辩意见，我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第256号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞同友。委托代理人黄国春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人卞同友保险合同纠纷一案，不服天宁区人民法院（201……