金融借款合同纠纷 （2016）川15民终983号

2001年9月28日，上诉人刘兵与被上诉人农行屏山县支行签订《个人消费担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人农行屏山县支行已按照合同约定向上诉人刘兵发放贷款2万元，借款期限届满后，上诉人刘兵未向被上诉人农行屏山县支行偿还借款，已构成违约，被上诉人请求上诉人刘兵给借款本息，本院予以支持。关于上诉人刘兵主张“本案借款已超过诉讼时效”问题。被上诉人农行屏山县支行于2014年7月18日、2015年10月20日分别向上诉人刘兵发出《债务逾期催收通知书》，上诉人刘兵在该两份通知书上签字，本案借款并未超过诉讼时效，并且上诉人刘兵也没有提供证明被上诉人农行屏山县支行以欺诈手段骗取其签字的相关证据，故上诉人刘兵主张本案借款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘兵主张“庭审中，被上诉人没有提供利息计算依据，被上诉人补交未经上诉人质证。”问题。本院认为，“利息计算依据”是对双方签订《个人消费担保借款合同》约定的借款年利率7.5%计算利息组成的明细，该“利息计算依据”并非是证明借款利息是否存在的依据，被上诉人

2001年9月28日，上诉人刘兵与被上诉人农行屏山县支行签订《个人消费担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人农行屏山县支行已按照合同约定向上诉人刘兵发放贷款2万元，借款期限届满后，上诉人刘兵未向被上诉人农行屏山县支行偿还借款，已构成违约，被上诉人请求上诉人刘兵给借款本息，本院予以支持。关于上诉人刘兵主张“本案借款已超过诉讼时效”问题。被上诉人农行屏山县支行于2014年7月18日、2015年10月20日分别向上诉人刘兵发出《债务逾期催收通知书》，上诉人刘兵在该两份通知书上签字，本案借款并未超过诉讼时效，并且上诉人

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终983号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1960年8月出生，汉族，工人，住四川省屏山县。委托代理人：刘军，住四川省屏山县屏山镇。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司屏山县支行。住所地:四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段***号。负责人:李灿，行长。委托代理人:钟成金，中国农业银行股份有限公司屏山县支行职工。委托代理人:肖善平，中……