房屋租赁合同纠纷 （2019）晋0105民初3409号
裁判要旨
原告呼丕义与被告山西恒实平阳商业有限公司签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。 关于原告主张继续履行双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于租金，截止2018年11月1日被告山西恒实平阳商业有限公司尚欠租金338078元。 被告山西恒实平阳商业有限公司应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。 原告要求被告山西恒实平阳商业有限公司给付租金和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 本案中，双方当事人虽未明确约定逾期付款违约金的计算标准，对于原告主张以拖欠租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告山西恒实房地产开发有限公司、孙国太对上述债务承担连带清偿责任，根据合同的相对性，被告山西恒实房地产开发有限公司、孙国太并非租赁合同的相对方，故依据租赁合同，原告主张二被告承担连带责任无依据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事
摘要
呼丕义与山西恒实平阳商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司等房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市小店区人民法院 民事判决书 （2019）晋0105民初3409号 原告：呼丕义，男，1949年6月22日出生，汉族，住山西柳林县。 被告：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李维权，总经理。 委托诉讼代理人：何瀚原，山西君竹律师事务所律师。 被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地，住所地太原市长风街*……