民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20646号

陈秀槐没有工作，仅以收取租金为收入来源。（4）陈秀槐提供的《离婚协议》第四条已确认“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债的，由负债方自行承担”。该笔借款陈秀槐既不知情，也未收到实际款项，郭荣森借款前后也未向陈秀槐披露，且该笔借款也未用于共同家庭生活，陈秀槐不应承担连带清偿责任。从一审庭审笔录可知，龚小兵在借款时明知该款是郭荣森用于资金周转偿还别人的欠款而非用于夫妻共同生活，且龚小兵知晓陈秀槐对此借款一事并不知情的事实。综上所述，龚小兵对其主张提供的证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活；一审法院在未查明该笔借款用途和去向的前提下适用法律错误，且一审法院当庭宣判的程序不当；陈秀槐既未在《借条》上签名，也未在事后确认该笔债务，且陈秀槐有稳定月收入，无须对外借款负担巨额债务。因此，陈秀槐不应对此债务承担连带清偿责任。龚小兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，请求二审法院驳回陈秀槐的上诉请求，维持原判。郭荣森未到庭未作答辩。龚小兵向一审法院起诉请求：1.郭荣森、陈秀槐向龚小兵返还借款111000元并支付利息（按照年利率6%计付，自2015年3

陈秀槐没有工作，仅以收取租金为收入来源。（4）陈秀槐提供的《离婚协议》第四条已确认“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债的，由负债方自行承担”。该笔借款陈秀槐既不知情，也未收到实际款项，郭荣森借款前后也未向陈秀槐披露，且该笔借款也未用于共同家庭生活，陈秀槐不应承担连带清偿责任。从一审庭审笔录可知，龚小兵在借款时明知该款是郭荣森用于资金周转偿还别人的欠款而非用于夫妻共同生活，且龚小兵知晓陈秀槐对此借款一事并不知情的事实。综上所述，龚小兵对其主张提供的证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活；一审法院在未查明该笔借款用途和去向的前提下适用法律错误，且一审法院当庭宣判的程序

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20646号上诉人（原审被告）：陈秀槐，女，汉族，1959年12月10日出生，住所地：广东省梅县，委托诉讼代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，广东启仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚小兵，男，汉族，1976年4月21日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律……