建设工程合同纠纷 （2019）鲁07民终6707号

双方自愿签订《山东日科化学股份有限公司热风炉配套除尘及脱硫系统总承揽工程商务合同》，是双方真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行双方的权利义务。现山东天强环保科技股份有限公司虽主张已经按照合同的约定完成施工，但按照双方合同约定，山东天强环保科技股份有限公司在施工完毕后，应当确保工程通过昌乐县环保部门的验收，山东天强环保科技股份有限公司未举证证明其已经履行了相应的验收义务，故山东天强环保科技股份有限公司依据合同向山东日科化学股份有限公司主张合同款的依据不足，不予支持。山东天强环保科技股份有限公司可待付款条件成就后另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回山东天强环保科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由山东天强环保科技股份有限公司负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，山东天强环保科技股份有限公司与山东日科化学股份有限公司自愿签订了《山东日科化学股份有限公司热风炉配套除尘及脱硫系统总承揽工程商务合同》，后来根据施工中存在的问题签订了补充协议，补充协议明确约定“补充协议的技术协议与主合同

双方自愿签订《山东日科化学股份有限公司热风炉配套除尘及脱硫系统总承揽工程商务合同》，是双方真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行双方的权利义务。现山东天强环保科技股份有限公司虽主张已经按照合同的约定完成施工，但按照双方合同约定，山东天强环保科技股份有限公司在施工完毕后，应当确保工程通过昌乐县环保部门的验收，山东天强环保科技股份有限公司未举证证明其已经履行了相应的验收义务，故山东天强环保科技股份有限公司依据合同向山东日科化学股份有限公司主张合同款的依据不足，不予支持。山东天强环保科技股份有限公司可待付款条件成就后另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6707号 上诉人（原审原告）：山东天强环保科技股份有限公司，住所地：潍坊市安丘经济开发区新安路东侧北外环北侧**房。 法定代表人：王翠红，经理。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街****楼。 法定代表人：彭国锋，总经理。 上诉人山东天强环保……