恢复原状纠纷 （2017）京01民终8952号

夏云英要求刘清禹修复散水、拆除砖墙、门楼三十厘米的诉讼请求，因夏云英、刘清禹双方宅基地实际使用尺寸与其宅基地登记卡的尺寸不一致，上述诉讼请求虽为恢复原状和排除妨害，但实际上是宅基地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中夏云英和刘清禹之间的纠纷应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围，法院在庭审过程中已向夏云英释明其解决途径，但夏云英坚持其诉讼请求，故法院对于上述诉讼请求，不予支持，夏云英可向相关部门申请解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于夏云英要求刘清禹修复其保温墙的请求，刘清禹虽已进行了修复，但未达到合理的修复要求，夏云英自行进行了修复，称修复后墙花费1300元，东墙花费800元，自己支付1600元，其余500元由施工队支付，但未提交证据予以证明，刘清禹称给付施工队300元用于修复夏云英后墙，庭后亦提交收取修复夏云英后墙300元的收据，上述事实和证据可以

夏云英要求刘清禹修复散水、拆除砖墙、门楼三十厘米的诉讼请求，因夏云英、刘清禹双方宅基地实际使用尺寸与其宅基地登记卡的尺寸不一致，上述诉讼请求虽为恢复原状和排除妨害，但实际上是宅基地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中夏云英和刘清禹之间的纠纷应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围，法院在庭审过程中已向夏云英释明其解决途径，但夏云英坚持其诉讼请求，故法院对于上述诉讼请求，不予支持，夏云英可向相关部门申请解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终8952号上诉人（原审原告）：夏云英，女，1952年4月14日出生。委托诉讼代理人：关保宗（夏云英之夫）。被上诉人（原审被告）：刘清禹，男，1963年1月8日出生。委托诉讼代理人：刘海鑫（刘清禹之子）。上诉人夏云英因与被上诉人刘清禹恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本……