承揽合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05211号

原、被告签订的《承包测绘合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告的股东彭凌向原告出具的《承诺》中加盖了被告的公司公章，视为被告的行为。被告辩称《承诺》的签订系原告胁迫所为，但未举示证据予以证明，一审法院不予认可。《承诺》系原、被告对原承包测绘合同中付款期限、付款条件等相关内容的变更，对双方均具有约束力。被告举示的图纸中加盖了秀山国土局的公章，载明的测量员系原告的工作人员，检查员为被告的员工，故推定该图纸系原告所完成。且被告出具的承诺书亦载明被告尚欠原告测量费用。虽被告提交另一份内容不完全一致的图纸拟证明加盖秀山国土局公章的图纸并非原告所完成，但证明力明显不足，一审法院不予认可。被告也无证据证明原告完成的图纸存在未获得秀山国土局的认可或是测量成果存在错误等情形，现4万元测量费的支付期限已届满，故对原告要求被告支付4万元测量费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的逾期利息，实为资金占用损失，应予支持。其中第一笔2万元的资金占用损失为：以2万元为基数，从2014年1月31日（春节）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，直至付清为止；第二笔2万元的资金占用损失为

原、被告签订的《承包测绘合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告的股东彭凌向原告出具的《承诺》中加盖了被告的公司公章，视为被告的行为。被告辩称《承诺》的签订系原告胁迫所为，但未举示证据予以证明，一审法院不予认可。《承诺》系原、被告对原承包测绘合同中付款期限、付款条件等相关内容的变更，对双方均具有约束力。被告举示的图纸中加盖了秀山国土局的公章，载明的测量员系原告的工作人员，检查员为被告的员工，故推定该图纸系原告所完成。且被告出具的承诺书亦载明被告尚欠原告测量费用。虽被告提交另一份内容不完全一致的图纸拟证明加盖秀山国土局公章的图纸并非原告所完成，但证明力明显不足，一审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05211号上诉人（原审被告）：重庆广德土地勘测规划设计有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路18号附17号，经常营业地重庆市渝北区鲁能星城12街区3幢3-4。法定代表人：林龙，总经理。委托代理人：彭凌，该公司股东。被上诉人（原审原告）：陶仕平。委托代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。委托代理人：颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。上……