买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1939号

中研公司提供的减速机是中研公司按照安伯公司的要求进行设计生产的非标产品，中研公司根据安伯公司要求进行设计生产减速机，减速机并经上海市质量监督检验技术研究院检验合格，符合安伯公司的要求，安伯公司收货后均未提出过质量异议。2011年安伯公司向中研公司提出交涉认为减速机质量有问题，对此中研公司作为供应商也对安伯公司提出的减速机相关问题制定了改进方案并实施，但这并不能证明中研公司的产品存在质量问题。故认定中研公司交付给安伯公司的减速机符合双方约定的质量标准，不存在质量问题。原审法院认为，中研公司安伯公司间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。安伯公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付中研公司货款的民事责任。本诉中，对于中研公司主张的欠款金额，安伯公司在第一次庭审中予以确认，且中研公司也提供了充分的证据证明，故原审法院予以认定。反诉中，安伯公司反诉主张中研公司提供的产品存在质量问题，但未提供充分的证据证明，安伯公司反诉诉请无法律及事实依据，原审法院不予支持。遂判决：一、安伯公司于本判决生效之日起十日内支付中研公司货款286，700元；二、驳回安伯

中研公司提供的减速机是中研公司按照安伯公司的要求进行设计生产的非标产品，中研公司根据安伯公司要求进行设计生产减速机，减速机并经上海市质量监督检验技术研究院检验合格，符合安伯公司的要求，安伯公司收货后均未提出过质量异议。2011年安伯公司向中研公司提出交涉认为减速机质量有问题，对此中研公司作为供应商也对安伯公司提出的减速机相关问题制定了改进方案并实施，但这并不能证明中研公司的产品存在质量问题。故认定中研公司交付给安伯公司的减速机符合双方约定的质量标准，不存在质量问题。原审法院认为，中研公司安伯公司间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。安伯公司收货后未能按约付清货款，显然

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1939号上诉人（原审被告、反诉原告）上海安伯工业设备有限公司（原名上海艾伯克斯照明设备有限公司）。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）中研技术有限公司。委托代理人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。上诉人上海安伯工业设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二……