保险纠纷 （2014）娄中民二终字第112号

上诉人人民财保冷水江支公司与被上诉人李忠辉签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，被上诉人李忠辉因其所投保的车辆发生了交通事故，其要求上诉人人民财保冷水江支公司赔偿保险金的理由正当，依法应予支持。因上诉人人民财保冷水江支公司与被上诉人李忠辉在签订保险合同时对如何确定保险金额的方式并未明确，且上诉人人民财保冷水江支公司未在规定的时间内对价格认证结论申请重新鉴定，原审法院按照中介机构所作出的价格认证结论认定被上诉人李忠辉车辆的实际损失并无不当。上诉人人民财保冷水江支公司认为应当按照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条第二项之约定计算折扣率的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人人民财保冷水江支公司上诉提出的施救费的问题，经查，根据上诉人人民财保冷水江支公司与被上诉人李忠辉签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。被上诉人李忠辉采取施救措

上诉人人民财保冷水江支公司与被上诉人李忠辉签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，被上诉人李忠辉因其所投保的车辆发生了交通事故，其要求上诉人人民财保冷水江支公司赔偿保险金的理由正当，依法应予支持。因上诉人人民财保冷水江支公司与被上诉人李忠辉在签订保险合同时对如何确定保险金额的方式并未明确，且上诉人人民财保冷水江支公司未在规定的时间内对价格认证结论申请重新鉴定，原审法院按照中介机构所作出的价格认证结论认定被上诉人李忠辉车辆的实际损失并无不当。上诉人人民财保冷水江支公司认为应当按照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第112号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。负责人李成，系该公司总经理。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李忠辉。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称人民财保冷水江支公司）与被上诉人（原审原告）李忠辉保险合同纠纷上诉一案，不服湖南省冷水江市市人民法……