买卖合同纠纷 （2021）沪01民终4959号

费澳德公司与然鲜公司之间存在合法有效的买卖合同关系。然鲜公司对拖欠的货款金额进行了确认。现费澳德公司要求然鲜公司支付拖欠的货款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，予以支持。关于然鲜公司、董永龙辩称费澳德公司提供的货物存在质量问题的抗辩意见，一审法院认为，然鲜公司、董永龙提交的微信聊天记录仅能证明然鲜公司方向费澳德公司提出异议，但双方对于货物是否存在质量问题并未达成一致，且后续对账时，然鲜公司方对欠款金额予以确认，对货物质量问题也并未提出异议，故对然鲜公司、董永龙的上述抗辩意见不予采纳。对于费澳德公司要求董永龙承担连带责任的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。董永龙未能举证证明其财产与然鲜公司的财产相互独立，故其应对然鲜公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二

费澳德公司与然鲜公司之间存在合法有效的买卖合同关系。然鲜公司对拖欠的货款金额进行了确认。现费澳德公司要求然鲜公司支付拖欠的货款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，予以支持。关于然鲜公司、董永龙辩称费澳德公司提供的货物存在质量问题的抗辩意见，一审法院认为，然鲜公司、董永龙提交的微信聊天记录仅能证明然鲜公司方向费澳德公司提出异议，但双方对于货物是否存在质量问题并未达成一致，且后续对账时，然鲜公司方对欠款金额予以确认，对货物质量问题也并未提出异议，故对然鲜公司、董永龙的上述抗辩意见不予采纳。对于费澳德公司要求董永龙承担连带责任的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4959号上诉人（原审被告）：上海然鲜国际贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄18号（枫盛经济小区）。法定代表人：董永龙，执行董事。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海费澳德食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路120号4层408室。法定代表人：徐鹏起，执行董事。委托诉讼……