产品生产者责任纠纷 (2017)京03民终738号
裁判要旨
因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，张某向秦某购买其自行生产的干混凝土后，由张某在实际使用前自行添加水并进行浇注。现经法院委托的鉴定机构确定秦某生产并销售的混泥土并未达到双方约定的混凝土强度，且经法院对因张某使用强度较低混凝土而产生的后续修复方案及修复费用进行评估鉴定，确定张某的合理损失为74 864元。秦某虽对上述鉴定结论不予认可并提出重新进行鉴定，但对此秦某未提供充分证据予以证明，故法院对秦某提出的重新鉴定申请不予支持。现秦某辩称其生产出售的干混凝土不存在质量问题，���与鉴定意见明显相悖，法院对此不予采纳。秦某辩称混凝土质量问题系张某后续加工及养护问题导致。但从常理分析，干混凝土后续的加水及养护的技术难度不大，而秦某生产出售的干混凝土为散装，且并未明确告知使用者应加注水的相关事项及标准。结合现有证据不能证实系张某过错导致混凝土强度不符双方合同约定，故法院对秦某的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：秦某于判决生效后十五日内给付张某赔偿款七万四千八百六十四元。 二审期间，双方均认可秦某向张某告知过混凝土加水、振
摘要
秦某与张某产品生产者责任纠纷二审民事判决书 产品生产者责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终738号 上诉人（原审被告）秦某，男，1967年4月23日出生，住北京市平谷区。 被上诉人（原审原告）张某，男，1981年6月15日出生，住北京市平谷区。 上诉人秦某与被上诉人张某产品生产者责任纠纷一案，因不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……