买卖合同纠纷 （2014）钦民二终字第173号

对上诉人提出的该异议，本院不予支持。理由是：上诉人主张该批肥料及农药领取时间为2012年5月5日，即属于2011／2012榨季赊购的物资。同时，上诉人承认2011／2012榨季赊购肥料农药价款共为8802.5元。根据被上诉人提供的三份《2011／2012年度办理甘蔗种植预付、补贴登记表》，上诉人签字确认领取的肥料及农药款为8802.5元，与上诉人自认的金额相吻合。2011／2012榨季赊购的肥料农药款8802.5元并没有包含上诉人称2012年5月5日领取的肥料农药款4248元在内。并且上诉人与被上诉人双方对2011／2012榨季被上诉人的甘蔗专管员为黄霆章，2012／2013榨季的甘蔗专管员为一审第三人黄添章的事实均无异议，与登记表上专管员的签名吻合。上诉人提出的该异议没有其他证据予以佐证，本院不予支持。经二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。综合当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人湘桂公司是否应当支付4248元给上诉人黄光升。上诉人主张在2013年5月5日没有在被上诉人处赊购肥料及农药，认为赊购日期应为2012年5月5日，该批赊购肥料农药的价款不属于被上

对上诉人提出的该异议，本院不予支持。理由是：上诉人主张该批肥料及农药领取时间为2012年5月5日，即属于2011／2012榨季赊购的物资。同时，上诉人承认2011／2012榨季赊购肥料农药价款共为8802.5元。根据被上诉人提供的三份《2011／2012年度办理甘蔗种植预付、补贴登记表》，上诉人签字确认领取的肥料及农药款为8802.5元，与上诉人自认的金额相吻合。2011／2012榨季赊购的肥料农药款8802.5元并没有包含上诉人称2012年5月5日领取的肥料农药款4248元在内。并且上诉人与被上诉人双方对2011／2012榨季被上诉人的甘蔗专管员为黄霆章，2012／2013榨季的甘蔗专管员为

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民二终字第173号上诉人（一审原告）黄光升，农民。被上诉人（一审被告）广西灵山县湘桂糖业有限公司。法定代表人劳建铭，该公司董事长。委托代理人杨品山。一审第三人黄添章，农民。上诉人黄光升因买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2……