民间借贷纠纷 （2019）内04民终1914号

2018年8月29日，刘永超向温艳超出具金额为10000元的借据、收据各1枚属实。刘永超答辩主张出具借条的真实意思表示系双方在2017年腊月进行车辆买卖形成，温艳超予以否认，认为车辆买卖事宜已经另行解决，该借款与买卖车辆无关。经审查发现，刘永超出具的借据、收据记载借款发生在2018年8月29日，即形成于双方买卖车辆之后，故不能以此认定双方买卖车辆与该次借款存在关联性。刘永超主张买卖车辆合同无效与本案并非同一法律关系，刘永超可另案主张权利。综上，对温艳超的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘永超于判决生效后十日内偿还温艳超10000元。案件受理费25元，由刘永超负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘永超上诉主张涉案款项不是借款而是购买车辆发生的款项本案不是民间借贷纠纷，但一审期间2018年8月29日刘永超出具的收据、借条中并未注明此款系购买车辆发生的款项，二审期间

2018年8月29日，刘永超向温艳超出具金额为10000元的借据、收据各1枚属实。刘永超答辩主张出具借条的真实意思表示系双方在2017年腊月进行车辆买卖形成，温艳超予以否认，认为车辆买卖事宜已经另行解决，该借款与买卖车辆无关。经审查发现，刘永超出具的借据、收据记载借款发生在2018年8月29日，即形成于双方买卖车辆之后，故不能以此认定双方买卖车辆与该次借款存在关联性。刘永超主张买卖车辆合同无效与本案并非同一法律关系，刘永超可另案主张权利。综上，对温艳超的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1914号上诉人（原审被告）刘永超，男，2000年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温艳超，男，1996年6月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人邝丽宏，内蒙古松……