财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂01民终3279号

本案争议的焦点为对于汪国权在火灾中遭受的经济损失应该由谁来承担责任以及责任的分配。汪国权与陈碧华签订的租赁协议中明确约定汪国权必须做好防火防盗安全用电工作，如事故发生，乙方自行承担责任，故陈碧华作为房屋的代为管理人，根据合同系双方意思自治，故陈碧华不应该承担责任，汪国权要求陈碧华承担责任的诉讼请求一审法院不予支持。综合制材厂已经于1995年6月9日被依法注销，而综合制材厂留守处属临时性机构又非独立法人，故汪国权无论要求综合制材厂或者其留守处承担责任，均无法律依据，一审法院不予支持。根据公安消防机关出具的火灾事故认定书，可以看出起火的原因为案外人张本卫、应冬香祭祀焚香所引起，故该二人应对火灾的发生承担责任。森森公司作为原综合制材厂的管理单位，在该处房屋已被认定为危房的情况下，却没有履行自己的职责。虽然森森公司抗辩称该处房屋被认定为危房系因为框架结构而非消防原因，但该处房屋既被认定为危房应该是多方面的原因，也不能排除森森公司的义务，故对森森公司上述的抗辩一审法院不予支持，森森公司应该为汪国权的经济损失承担部分责任。汪国权作为完全行为能力人，应该对在密集居民区把民用房当做仓库使用的后果有所预

本案争议的焦点为对于汪国权在火灾中遭受的经济损失应该由谁来承担责任以及责任的分配。汪国权与陈碧华签订的租赁协议中明确约定汪国权必须做好防火防盗安全用电工作，如事故发生，乙方自行承担责任，故陈碧华作为房屋的代为管理人，根据合同系双方意思自治，故陈碧华不应该承担责任，汪国权要求陈碧华承担责任的诉讼请求一审法院不予支持。综合制材厂已经于1995年6月9日被依法注销，而综合制材厂留守处属临时性机构又非独立法人，故汪国权无论要求综合制材厂或者其留守处承担责任，均无法律依据，一审法院不予支持。根据公安消防机关出具的火灾事故认定书，可以看出起火的原因为案外人张本卫、应冬香祭祀焚香所引起，故该二人应对火灾的发

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3279号上诉人（原审被告）：武汉市森森木材有限公司。法定代表人：项晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪国权。被上诉人（原审被告）：武汉市综合制材厂。负责人：邹典运，该公司总经理。原审被告：陈碧华。原审被告：陈益。委托诉讼代理人：陈碧华……