金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第Ｓ240号

展银行上海分行和柯耀明签订的《房产抵押贷款合同》及《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同法律关系应为合法有效，双方均应恪守履行。星展银行上海分行已按约发放借款，但柯耀明多次未能按期或全额偿还借款本息，显属违约，星展银行上海分行要求柯耀明归还借款本金并支付相应利息和逾期利息，符合合同约定，应予支持。根据涉案合同约定，违约方应赔偿星展银行上海分行的相关律师费，且星展银行上海分行所主张的律师费金额人民币130，000元属合理范围，因此，星展银行上海分行要求柯耀明支付律师费的诉讼请求，应予支持。柯耀明以其所有的系争房产对系争债务提供了抵押担保，故其应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判令：一、柯耀明应归还星展银行上海分行借款本金美金477，379.52元；二、柯耀明应支付星展银行上海分行计算至2013年9月6日的借款利息美金3，157.43元和逾期利息美金55.82元；三、柯耀明应支付星展银行上海分行自2013年9月7日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以

展银行上海分行和柯耀明签订的《房产抵押贷款合同》及《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同法律关系应为合法有效，双方均应恪守履行。星展银行上海分行已按约发放借款，但柯耀明多次未能按期或全额偿还借款本息，显属违约，星展银行上海分行要求柯耀明归还借款本金并支付相应利息和逾期利息，符合合同约定，应予支持。根据涉案合同约定，违约方应赔偿星展银行上海分行的相关律师费，且星展银行上海分行所主张的律师费金额人民币130，000元属合理范围，因此，星展银行上海分行要求柯耀明支付律师费的诉讼请求，应予支持。柯耀明以其所有的系争房产对系争债务提供了抵押担保，故其应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第S240号上诉人（原审被告）柯耀明，＊出生，现住＊＊＊。被上诉人（原审原告）星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，行长。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。上诉人柯耀明因与被上诉人星展银行（中国）有限公司上海分行（以下简称星展银行上海分行）金……