买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00135号

上述事实表明，在翁爱武明确不再以已经履行货款给付义务作为抗辩理由的情形下，双方争议的实质问题就是周宜华权利的诉讼时效。鉴于翁爱武自认货款价值13.85万元，而周宜华所称的14.28万元有缺乏足够的依据，故将货物价值确定为13.85万元为妥。而在个人的交易间，此款项数额并不为小，认定周宜华未及时催要主张权利，不合常情。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00627号民事判决；二、翁爱武于本判决生效后七日内给付周宜华货款13.85万元。如未按上述期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共计6312元（周宜华已预交）由翁爱武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　马延萍二〇一三年二月二十八日书　记　员　　郭　妮 来源：

上述事实表明，在翁爱武明确不再以已经履行货款给付义务作为抗辩理由的情形下，双方争议的实质问题就是周宜华权利的诉讼时效。鉴于翁爱武自认货款价值13.85万元，而周宜华所称的14.28万元有缺乏足够的依据，故将货物价值确定为13.85万元为妥。而在个人的交易间，此款项数额并不为小，认定周宜华未及时催要主张权利，不合常情。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00627号民事判决；二、翁爱武于本判决生效后七日内给付周宜华货款13.85万元。如未按上述期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00135号上诉人（原审原告）周宜华，男，1968年11月18日出生，汉族，江苏省泰州市华通消防装备厂有限公司职员。被上诉人（原审被告）翁爱武，男，1970年12月14日出生，汉族，无业。委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人周宜华与被上诉人翁爱武买卖合同纠纷一案，周宜华不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第0……