合伙协议纠纷 （2015）商立二民申字第150号

再审申请人杨统林提交的证据不能够证明原审判决认定的基本事实或判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。经审查认为，2012年7月29日杨统林与河南宏海建设有限公司签订（甲方）和风社区二标段劳务承包合同。2012年8月19日钟根启、杨统林签订合伙协议，约定共同投资上述承包合同工程，工程产生的费用共同分担，利润平均分配，各占50%。2013年9月21日钟根启和杨统林对合伙期间的支出进行了清算，双方并签字认可。二审依据双方认可的证据认定合伙盈利为416774.48元的事实清楚，判决杨统林向钟根启支付出资款及工程款235565.20元并无不当。杨统林的再审理由依法不能成立，应予驳回。双方合伙期间如有其他债权债务，可另行主张权利。综上，杨统林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨统林的再审申请。审判长　练　凯审判员　何　恺审判员　张　霞二〇一五年十月十五日书记员　韦璐璐

再审申请人杨统林提交的证据不能够证明原审判决认定的基本事实或判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。经审查认为，2012年7月29日杨统林与河南宏海建设有限公司签订（甲方）和风社区二标段劳务承包合同。2012年8月19日钟根启、杨统林签订合伙协议，约定共同投资上述承包合同工程，工程产生的费用共同分担，利润平均分配，各占50%。2013年9月21日钟根启和杨统林对合伙期间的支出进行了清算，双方并签字认可。二审依据双方认可的证据认定合伙盈利为416774.48元的事实清楚，判决杨统林向钟根启支付出资款及工程款235565.20元并无不当。杨统林

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第150号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨统林，男，汉族，住商丘市平原路。被申请人（一审原告、二审上诉人）钟根启，男，汉族，住商丘市梁园区。再审申请人杨统林因与被申请人钟根启合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨统林申请再审称1、一审判……